Пер­вое пред­ло­же­ние дву­смыс­лен­но и может иметь две ин­тер­пре­та­ции:

1)  про­ти­во­ло­доч­ные са­мо­ле­ты пе­ре­хва­че­ны ис­тре­би­те­ля­ми;

2)  ис­тре­би­те­ли пе­ре­хва­че­ны про­ти­во­ло­доч­ны­ми са­мо­ле­та­ми.

Не­од­но­знач­ность свя­за­на с сов­па­де­ни­ем форм име­ни­тель­но­го и ви­ни­тель­но­го па­де­жа не­оду­шев­лен­ных су­ще­стви­тель­ных (ис­тре­би­те­ли), что про­яв­ля­ет­ся и в со­че­та­нии два са­мо­ле­та, спе­ци­фи­кой сво­бод­но­го по­ряд­ка слов в рус­ском языке (со­от­но­ше­ние под­ле­жа­ще­го и до­пол­не­ния) и со­че­та­е­мо­стью гла­го­лов типа пе­ре­хва­тить. Для прав­ки лучше ис­поль­зо­вать кон­струк­цию, в ко­то­рой явно от­ра­же­ны от­но­ше­ния субъ­ек­та и объ­ек­та:

Со­об­ща­ет­ся, что на­ши­ми ис­тре­би­те­ля­ми были пе­ре­хва­че­ны и со­про­вож­де­ны два про­ти­во­ло­доч­ных са­мо­ле­та, ко­то­рые на­ру­ши­ли воз­душ­ное про­стран­ство стра­ны.